Vertraag of auto kwijt.

Politierechter Peter D'Hondt haalt de pers weer.
Dit keer heeft hij een auto in beslag laten nemen omdat de bestuurder ervan in het bezit was van een radarverklikker. Dat toestel verwittigd wanneer er een snelheidscontrole in de buurt is.
Toegegeven, dat is volstrekt illegaal en meot streng bestraft worden. Wie dergelijk toestel bezit en gebruikt is zeker niet van zin om zich aan de regels te houden.
Maar om daarvoor nu een auto verbeurd te verklaren, dat gaat er volgens mij een beetje over.
De rechter baseert zich op art 42 van het strafwetboek dat zegt dat een voorwerp dat deel uit maakt van een misdrijf in beslag genomen moet worden.
De rechter is hier van oordeel dat de auto ontegensprekelijk verbonden is aan het toestel en dus inderdaad deel uitmaakt van het misdrijf.
Resultaat: auto kwijt!
En weten dat enige tijd geleden een bestuurder die dronken achter het stuur kroop en mensen doodreed slechts een rijverbod van 18 maanden kreeg, en dat omdat het 'onopzettelijk' zou geweest zijn.
Laat me niet lachen, iemand die een ongeval veroorzaakt nadat hij dronken achter het stuur heeft plaatsgenomen doet dit voor mij àltijd met opzet.
Waar is de verhouding? Waar is de logica?
Ik praat het gebruik en bezit van dergelijke toestelletjes zeker niet goed, integendeel, maar de uitspraak ruikt verdacht veel naar willekeur.