Een Vlaamse arts werd enkele dagen geleden veroordeeld omdat hij, nadat hij door de politie was opgevorderd, geweigerd had bloed af te nemen van een schijnbaar dronken chauffeur.
De verdediging van de arts bestond eruit dat hij arts is geworden omdat hij mensen wil helpen en niet om mee te werken aan vervolging van dronken autobestuurders.
Het is zo dat een arts inderdaad in sommige gevallen dit kan weigeren (bijvoorbeeld indien het om een eigen patiënt gaat) maar geen van die gevallen waren voldaan.
Nu ja, als de arts dan toch graag mensen helpt en levens wil redden, is het dan niet zijn grootste plicht om ook de strijd aan te gaan tegen rijden onder invloed?
Volgens mij alvast wel!
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten