Welke kleur van boekje???

Het Groene Boekje, alom gekend bij mensen die veel met taal te maken hebben.
Wederom een nieuwe versie beschikbaar, wederom een nieuwe spelling.
Plots moet middeleeuwen met een kleine letter geschreven worden en niet meer met een hoofdletter zoals vroeger wel het geval was.
Als protest tegen die steeds wederkerende veranderingen in de spelling werd er nu Het Witte Boekje uitgebracht als alternatief.
Spelling verandert dermate snel dat het voor de doorsnee burger niet meer mogelijk is om zonder fouten te schrijven. Een cursus Nederlands en alle schoolboeken kunnen weer op weg naar de papiermand om dan (hopelijk) een nieuw leven te kunnen lijden als dagblad uit gerecycleerd papier, mét de juiste spelling.
Als de ministers er niet in slagen om de economie te doen groeien zullen de taaldeskundigen wel weer een nieuwe spelling invoeren, dan worden er nogmaals zoveel extra boeken verkocht want de oude tellen toch niet meer.
Eigenlijk moet iedereen die niet meer op de schoolbanken zit maar terug naar school gaan want, ook het aantal planeten staat op de helling.
Zo zouden er mogelijk drie extra planeten in ons zonnenstelsel (of is het 'zonnestelsel'???) bijkomen en de planeet Pluto zou misschien de titel van planeet verliezen.
Wie kan er nog volgen?

Gangsters gezien?

Dendermonde, het industriegebied Hoogveld.
De medewerkers van de regionale tv-zender Kanaal 3 belden de politie.
Ze hadden twee gangsters gezien met een nylonkous over het hoofd en... gewapend.
De politie van Dendermonde snelde zich ter plaatse met enkele combi's, ondersteund door eenheden van omliggende politiezones en anonieme voertuigen.
Met getrokken wapens en kogelvrije vesten (en waarschijnlijk ook een klein hartje) en het adrenalinepeil op rood reden ze rond in een poging de zwaar bewapende gangsters te vinden.
En dat deden ze dan ook. Ze vonden de gangsters.
"Laat je wapen vallen! Handen in de lucht en draai je om!" klonk het.
De vermeende gangsters waren niet weinig verbaasd toen ze recht in de wapens keken van de agenten.
Waarom?
Het ging helemaal niet om gangsters maar om twee kinderen van 13 en 14 jaar die 'oorlogje' speelden.
Ze hadden een nylonkous van moeder uit de kast genomen, in twee stukken geknipt en over hun hoofd getrokken. Met hun speelgoedgeweren trokken ze naar het Hoogveld om er te gaan spelen.
Ze kwamen er van af met een stevige bolwassing, maar het had erger kunnen aflopen indien één van de jongens een al te bruuske beweging had gemaakt nadat hij was opgemerkt door de politie.

Dit alls om nog maar eens de realistische verslaggeving van de regionale zenders aan te tonen.

Vertraag of auto kwijt.

Politierechter Peter D'Hondt haalt de pers weer.
Dit keer heeft hij een auto in beslag laten nemen omdat de bestuurder ervan in het bezit was van een radarverklikker. Dat toestel verwittigd wanneer er een snelheidscontrole in de buurt is.
Toegegeven, dat is volstrekt illegaal en meot streng bestraft worden. Wie dergelijk toestel bezit en gebruikt is zeker niet van zin om zich aan de regels te houden.
Maar om daarvoor nu een auto verbeurd te verklaren, dat gaat er volgens mij een beetje over.
De rechter baseert zich op art 42 van het strafwetboek dat zegt dat een voorwerp dat deel uit maakt van een misdrijf in beslag genomen moet worden.
De rechter is hier van oordeel dat de auto ontegensprekelijk verbonden is aan het toestel en dus inderdaad deel uitmaakt van het misdrijf.
Resultaat: auto kwijt!
En weten dat enige tijd geleden een bestuurder die dronken achter het stuur kroop en mensen doodreed slechts een rijverbod van 18 maanden kreeg, en dat omdat het 'onopzettelijk' zou geweest zijn.
Laat me niet lachen, iemand die een ongeval veroorzaakt nadat hij dronken achter het stuur heeft plaatsgenomen doet dit voor mij àltijd met opzet.
Waar is de verhouding? Waar is de logica?
Ik praat het gebruik en bezit van dergelijke toestelletjes zeker niet goed, integendeel, maar de uitspraak ruikt verdacht veel naar willekeur.