Kippen ophokken

"De bevolking wordt gevraagd alle pluimvee op te hokken."
Toen ik dat voor de eerste keer hoorde op VTM dacht ik: "Wat is dat nu weeral?"
Na de uitleg werd het me een beetje duidelijker. Het is gewoon zorgen dat je kippen in hun hok blijven of ervoor zorgen dat ze op geen enkele manier in contact komen met vogels die in het wild leven. Simpel toch!
"Kijk voor meer info op de site van het Faderaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen." Dat was minder simpel. Je kwam gewoon op die site niet op. Ja, België ging het probleem van de vogelgriep weer eens oplossen.
Alé, deze morgen toch een beetje duidelijkheid. Een brief in de bus van de stad met de melding dat 70% van het grondgebied Dendermonde in het zogenaamde risicogebied ligt en de dringende (lees: dwingende) vraag om alle pluimvee (kippen, ganzen,...) en andere vogels op te sluiten.
We hebben er dan ook maar direct werk van gemaakt, hoewel een kip vangen niet echt simpel is.

Nu vraag ik me toch wel één ding af:
Onze kippen hebben een tiental vierkante meter loopruimte in de buitenlucht. Hoever gaan onze kippen dat vierus verspreiden? Zeker wel 4 tot 5 meter ver!
Weer een oplossing om de bevolking gerust te stellen, die eigenlijk geen kloten uithaalt.
Beter had geweest de politici op te hokken om de bevolking te beschermen tegen het belastingsvirus dat de bevolking 'pluimt'.

Rechter subjectief te Dendermonde

Vandaag vernam ik via de radiozender Q-Music dat een rechter in Dendermonde in een zittig vermeldde dat een instelling van het katholiek onderwijs beter zou zijn voor een kind dan een instelling van het gemeenschapsonderwijs.
Als dat geen partijdigheid is. Een rechter moet, zo dacht ik toch, elk vonnis en elke uitspraak motiveren en baseren op de feiten. Dat is hier duidelijk niet gebeurd.
Ook de persrechter De Troch is van mening dat de rechter met deze uitspraak over de schreef is gegaan.
Het gemeenschapsonderwijs wil de rechter op het matje laten roepen en volgens mij hebben ze gelijk en dient de rechter geschorst te worden.
Mijn mening: deze rechter is een gevaar voor onze rechtsstaat!
Als het zo zou zijn dat een katholieke school beter is dan een andere, dan wil dat alleen maar zeggen dat degelijk onderwijs in België alleen maar is weggelegd voor de rijken.
Maar geloof me vrij, dat is niet zo!

UNICEF Kind-onvriendelijk!

Je hebt vast al dat filmpje gezien van UNICEF. Daar lopen kinderen allemaal zot van, van de smurfen dan wel te verstaan. De manier waarop dit vredige volkje gebruikt, sorry, dat moet 'misbruikt' zijn, wordt is echt een schande.
En moest het dan nog uitgezonden worden op een moment dat de kleine kinderen in bed liggen te ronken. Neen, op een namiddag.
Ik heb het overlaatst meegemaakt, mijn jongste dochter heeft een trauma opgelopen door die pummels van UNICEF.
Ze hoorde op de tv de begin tune van de smurfen en haastte zich snel naar de beeldbuis om te gaan kijken. Je had haar gezicht moeten zien toen die bommen vielen. Ik heb er een kwartier tot twintig minuten mee bezig geweest en getroost om haar weer tot bedaren te krijgen en dat kind is nog geen twee jaar.
Daarom roep ik het uit: UNICEF is Kind-Onvriendelijk!!!
Eén ding is zeker, die moeten van mij geen gift, handtekening of wat dan ook verwachten.
Een peer, dat kunnen ze krijgen, maar dan op hun 'bakkes.'
Een link naar de site van UNICEF? Vergeet het maar!

Wegversperringen tijdens stakingen

Patrick Dewael (VLD) wil niet meer dat tijdens stakingen van de vakbonden nog wegen geblokkeerd worden door aktievoerders.
Xavier Verboven van de socialistische vakbond ABVV verdedigt deze manier van werken.
Hij doet dit door te zeggen dat op die manier ook werknemers van kleine bedrijven (waar geen vakbonden zijn) ook kunnen meestaken omdat het bedrijf wordt lamgelegd.
Laat ons even enkele dingen op een rijtje zetten:
Iedereen heeft het recht op mobiliteit. Het is niet omdat ik mee staak en een bezoekje aan familie wil brengen, dat ik dat door medestakers niet kan.
Stel je even voor dat je op weg bent naar de spoedafdeling van een ziekenhuis met je kind dat dringend medische hulp nodig heeft. En dan kom je zo een blokkade tegen, en ze laten je niet direkt door.
Enig idee hoe dan de stoppen gaan doorslaan?
Wie zelf kinderen heeft zal zich kunnen inbeelden dat je op dat moment als ouder een moord kan begaan.
Conclusie: geen wegversperringen! Denk ook eens aan de anderen!

Stotteraars vs Demotte

Eén consultatie bij de logopediste per week, dat is wat Rudy Demotte wil. En daarmee treft hij weeral de kleine man in de straat. Het was destijds ook een socialist die het aantal bezoeken bij de kinesist beperkte.
Door deze maatregel zorgt onze sociale politicus ervoor dat stotteraars geen passende behandeling meer kunnen krijgen voor hun "handicap." Zij zijn hier niet gelukkig mee, en wat mij betreft hebben ze nog dik gelijk ook.
We hebben in België de beste gezondheidszorg ter wereld en daar kunnen we fier op zijn.
Maar op deze manier gaat die natuurlijk "talloor."
Ja, De Mot zit nu eenmaal in de regering.

Lijkkisten

Op de I-Mode site ven de krant De Standaard las ik gisteren toch wel een zeer merkwaardig bericht.
Het begon allemaal eigenlijk zeer logisch. Lijkkisten moeten in de toekomst vervaardigd worden van biologisch snel afbreekbaar materiaal. Niet alleen de houtsoort maar werkelijk alles. Zowel de verfsoorten en vernislagen, de binnenbekleding en de handvaten moeten dan snel en milieuvriendelijk afbreekbaar zijn. Dit met het oog om de de vervuiling in te dijken.
Tot hiertoe alles normaal.
Maar nu begint het.
Om hygiënische redenen mag de binnenbekleding waar een overledene heeft opgelegen niet meer gebruikt worden om een andere overledene.
Ja, misschien is er besmettingsgevaar??? Marino Keulen wil het alvast zo.
Ook gewaden van andere geloven in ons land (Moslims, Joden) moeten snel afbreekbaar zijn. Hopelijk komt dat nog goed, of Marino hoort het misschien nog eens donderen in zijn familienaam.

James Doohan de ruimte in.

James Doohan, die de rol van Scotty speelde in Star Treck, wordt op 6 december ook echt de ruimte in gestuurd.
Niet dat hij er veel aan zal hebben want de man overleed in juli dit jaar op 85 jarige leeftijd aan de gevolgen van Alzheimer. Nu ja, ieder zijn zin natuurlijk.
De bedenking kan gemaakt worden of dit allemaal wel nodig is. Dat moet toch een hoop geld kosten en er zijn toch wel betere en nuttigere dingen waar men zijn geld kan insteken, of heb ik het mis?
Massa's mensen sterven van de honger (en niet alleen in de derde wereld), massa's slachtoffers van orkanen en aardbevingen, en ga zo maar verder.
En dan zijn er zo van die rare mensen die zich in de ruimte laten schieten tegen een waarschijnlijk niet onaardig prijskaartje.
Ieder zijn zin, iedere zijn gedacht! Maar ik vind het zinloos.

Steemen via internet

Staatssecretaris voor informatisering Peter Vanvelthoven wil het mogelijk maken om in de toekomst via het internet te stemmen voor bijvoorbeeld de gemeenteraad. Dit wil hij een eerste keer uitproberen in 1 of twee gemeenten tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in 2006.
Het werd een beetje tijd dacht ik zo. De overheid loopt gemiddeld toch enkele jaren achter wat informatisering betreft, maar we gaan dus eindelijk toch de goede kant op.
Ik stel me echter de vraag of het allemaal zo veilig en zeker kan. En krijg je dan ook effectief een bewijs dat je gestemd hebt? Want niet gaan stemmen kan je in België geld kosten. Dat is hier namelijk verplicht.
Ja, voor de test in 2006 moeten de proefpersonen na het uitbrengen van hun test nog altijd naar het hokje om hun stem uit te brengen. De test zou enkel dienen om te controleren of alles normaal en volgens de spelregels kan verlopen.
Maar goed ook, stel dat er wat misloopt, je weet maar nooit welke gevolgen dat zou kunnen hebben.
Via: Breedband Telenet (nieuws)

Bart Somers wil strenger straffen.

Bart Somers (VLD) wil geweld tegen politieagenten strenger laten straffen. Dit wil hij nadat Hammani werd vrijgesproken voor doodslag, en slechts veroordeeld werd voor slagen en verwondingen (zie vorig bericht).
Hij zegt: "Het lijkt me het gepaste ogenblik om een wettelijk initiatief te nemen waardoor geweld tegen politieagenten zwaarder wordt bestraft" ( http://www.vrtnieuws.net ) . Het geschikte moment??? Daar heb ik mijn bedenkingen bij gezien de feiten reeds dateren van meer dan vier jaar terug. Men had beter toen al actie ondernomen.
Op het VTM nieuws ( http://www.vtm.be) getuigde een agent dat hij 26 jaar geleden ook reeds beschoten werd en toen ook in de kouw bleef staan. Hij beleeft dit nu opnieuw, 26 jaar later.
Maar dat zal nu wel eigen zijn aan politici, ingrijpen als het te laat is.
De heer Somers kan misschien dan wel een leuke kop hebben om op tv en in de krant te komen, maar slim is hij niet echt.
Hij zal zeker moeten opletten dat hij genn vlieg inslikt, of hij heeft meer hersenen in zijn maag dan in zijn hoofd.

Hammani Niet schuldig?

Eerst en vooral even duidelijk stellen: Ik heb niet gans het assisenproces in de zaal aanwezig geweest, maar wat het gerecht in België nu doet is toch wel "onrecht" zeker!
Het hof beschuldigde Mohamed Hammani niet van doodslag, slechts slagen en verwondingen met de dood tot gevolg.
Met andere woorden: hij schoot vier jaar geleden op politieman Marc Munte die een kogel in het hoofd kreeg en aan zijn verwondingen overleed. Volgens het gerecht heeft hij die agent niet vermoord, neen, die agent moest maar niet in de weg van die kogel lopen hé. Dat is het signaal dat onze instantie hier geeft. Als dat geen schande is. Waarom spreken ze dan niet gelijk Dutroux vrij, dat is toch ook een braaf man????
En dan maar de vraag stellen hoe het komt dat de bevolking geen vertrouwen meer heeft in de gerechtelijke instanties. OK, iedereen heeft recht op een eerlijk proces, maar dan moet het ook eerlijk zijn en met straffen die in verhouding staan met de feiten. NIET zoals het nu het geval is.
Wederom een flater van formaat, nota bene van drie klungelige beroepsrechters.
Mocht ooit Klungelsmurf met pensioen gaan, geen nood, er zijn drie zeer geschikte kandidaten om hem op te volgen.
Infobron: http://www.vrtnieuws.net

Eerste Bericht

Voor hen die nieuwsgierig zijn, het spijt me, ik moet jullie nog even teleurstellen. Maar voeg deze blog alvast toe aan je favorieten want binnenkort, en dat kan wel eens snel kunnen zijn, krijg je hier de meest bizarre reakties op allerlei nieuwsfeiten. Zonder zout, ofwel "ongezouten" zal je hier mijn mening en bedenkingen horen over de meest uiteenlopende zaken uit het medialandschap in de ruimste zin van het woord.
Nu zal ik me eens voorstellen:
Patrick, dat is de voornaam. Ik ben de ontwikkelaar van meerdere blogs (en ik hoop dat ik van Blogspot tevreden zal zijn) en ook van onze familie website (http://www.deroscha.be).
Ik ben de trotse papa van twee lieve dochters, en ik onderhoud die zelf (wat je niet van iedereen kan zeggen hé Filip en Mathilde en...)
Ik zal ook mijn uiterste best doen om steeds te vermelden waar ik de feiten vandaan gehaald heb en als ik ook over een website beschik, dan staat die ook zeker vermeld.
Ik zal ook niet alleen reageren op mediafeiten, ook andere blogs of websites zullen krietisch bekeken worden.
Eerst en vooral uitkijken naar wat er allemaal gebeurd in de wereld. Want saai is die niet hoor, kijk anders maar eens goed en spits je oren.
Wil je zelf reageren op wat je in deze blog allemaal leest? Feel Free! Houd het wel even beleefd hé, schelden en dreigementen horen hier niet thuis.

Digitale Televisie

Iedereen heeft er tegenwoordig de mond van vol: "Digitale Televisie." Ja, dat zal een verbetering worden hoor ik zo hier en daar zeggen. En een pak extra zenders bij ook naar het schijnt.
Wat er niet bijgezegd wordt is dat er eerst een deel zenders van de kabel verdwijnen, die je na het aanschaffen van digitale televisie natuurlijk weerkrijgt (na een aantal niet-onbelangrijke kosten).
Ja, voorlopig is het abonnement nog gratis, maar met elektronische betaalkaarten was dat ooit ook zo hoor. Ze zullen zeker eerst wachten tot er genoeg klanten zijn om plots die prijzen naar omhoog te halen.
En waarom moeten nu Belgacom en Telenet allebei met een ander systheem op de proppen komen? Zal het binnenkort ook zo zijn dat je aan beiden zal moeten betalen om een degelijk zenderaanbod te kunnen hebben? (Zo een geval van exclusiviteit?)
In elk geval, het zal me niet verbazen mocht dat ooit het geval zijn.
Laat ons eerlijk zijn, en zeggen dat televisie kijken binnen de kortst mogelijke keren slechts voor de rijken is weggelegd, net als met de auto rijden of... een brood kopen (want dat zou toch ook goedkoper worden na de vrijmaking van de broodprijs volgens de minister. Hij heeft zeker zijn geschiedenisboeken niet gelezen!)
De Nederlanders noemen ons soms "domme Belgen." Nou, dat is niet altijd het geval, maar als ik onze ministers eens bekijk, dan moet ik niet lang nadenken waar ze die uitdrukking gehaald hebben.