En daar kwam dan het varkentje met een lange snuit, en het was minister Van Landuyt.
Je moet wel een varken zijn om dergelijke zaken nog maar te durven zeggen.
Iedereen is wel bekent dat de SP.a gek is van de "alles gratis- politiek" Een rijbewijs moet ook veel goedkoper kunnen. Jongeren moeten in de mogelijkheid zijn een rijbewijs te halen zonder rijschoolopleiding (lees: proffecionele opleiding).
Alles gratis dus, zelfs als het een hoop extra verkeersdoden zal opleveren. Maar ja, wie ligt daar nu van wakker?
Naar aanleiding van een bericht op Canvas
vrijdag, december 23, 2005
72 en 63
72 en 63 jaar. Dat was de leeftijd van een koppel dat in Hoeilaart betrapt werd tijdens het inbreken in auto's. Ook in hun voertuig trof de politie verscheidene spullen aan met onbekende herkomst, vermoedelijk ook van diefstallen in wagens.
Het is niet de eerste keer dat in de krant een artiekel verschijnt over dieven op leeftijd.
En dan maar zeggen: "De Jeugd Van Tegenwoordig hé"
Naar aanleiding van een bericht in de krant "Het Laatste Nieuws."
Het is niet de eerste keer dat in de krant een artiekel verschijnt over dieven op leeftijd.
En dan maar zeggen: "De Jeugd Van Tegenwoordig hé"
Naar aanleiding van een bericht in de krant "Het Laatste Nieuws."
woensdag, december 21, 2005
Burgemeesters en de stier.
Wie heeft ze nog niet gezien, de burgemeesters die met de driekleurensjerp om reclame maken voor hun gemeente in het programma Man Bijt Hond op de Vlaamse openbare zender "één"
De gouverneur van Antwerpen, Camile Paulus is daar niet over te spreken. Hij vindt dat het niet kan en de sjerp ten schande wordt gemaakt. "Het hoort niet voor een burgemeester om op dergelijke wijze op een mechanische stier te kruipen." aldus Paulus (de Boskabouter.)
Hij heeft volgens eigen zeggen beters te doen.
Wat ik me nu afvraag is: Waar was Paulus met zijn boze reactie toen de premier van een klein land in Amerika op een mechanische stier kroop? Of had hij toen het lef niet om te reageren?
Naar aanleiding van een bericht in Het Laatste Nieuws van 21/12/2005
De gouverneur van Antwerpen, Camile Paulus is daar niet over te spreken. Hij vindt dat het niet kan en de sjerp ten schande wordt gemaakt. "Het hoort niet voor een burgemeester om op dergelijke wijze op een mechanische stier te kruipen." aldus Paulus (de Boskabouter.)
Hij heeft volgens eigen zeggen beters te doen.
Wat ik me nu afvraag is: Waar was Paulus met zijn boze reactie toen de premier van een klein land in Amerika op een mechanische stier kroop? Of had hij toen het lef niet om te reageren?
Naar aanleiding van een bericht in Het Laatste Nieuws van 21/12/2005
dinsdag, december 20, 2005
Bieke Hermans
Het hoeft niet altijd negatieve kritiek te zijn in dit onderdeel van onze site.
Toegegeven, we kunnen er soms wel een beetje grof tegenaan gaan, maar deze keer is het niets dan lof, lof voor Bieke Hermans.
Misschien kennen jullie haar niet, en eerlijk gezegd kende ik haar tot gisteren ook niet.
Bieke is het meisje dat een heldendaad verrichtte.
Terwijl ze in Vucht langs de Zuid-Willemvaart fietste hoorde ze hulpgeroep. Ze aarzelde niet en fietste naar de vaart om te kijken waar het juist vandaan kwam en wat er aan de hand was.
Ze zag daar Jonas Nelis, die nadat hij met zijn voet van de pedaal was geschoven, in het water was gevallen. Bieke Hermans ondernam verschillende pogingen om Jonas uit het ongetwijfeld koude water te halen. Verscheidene pogingen mislukte maar Bieke hield vol, en met succes.
Ze sloeg er uiteindelijk in Jonas uit het water te halen en heeft zo vast zijn leven gered.
Je ziet het, ze zijn misschien schaars, die echte helden, maar ze bestaan nog altijd.
Proficiat Bieke, als ik het om het zeggen had, kreeg je een medaille van de koning voor uw heldendaad.
Gepost naar aanleiding van een bericht in Het Laatste Nieuws.
Toegegeven, we kunnen er soms wel een beetje grof tegenaan gaan, maar deze keer is het niets dan lof, lof voor Bieke Hermans.
Misschien kennen jullie haar niet, en eerlijk gezegd kende ik haar tot gisteren ook niet.
Bieke is het meisje dat een heldendaad verrichtte.
Terwijl ze in Vucht langs de Zuid-Willemvaart fietste hoorde ze hulpgeroep. Ze aarzelde niet en fietste naar de vaart om te kijken waar het juist vandaan kwam en wat er aan de hand was.
Ze zag daar Jonas Nelis, die nadat hij met zijn voet van de pedaal was geschoven, in het water was gevallen. Bieke Hermans ondernam verschillende pogingen om Jonas uit het ongetwijfeld koude water te halen. Verscheidene pogingen mislukte maar Bieke hield vol, en met succes.
Ze sloeg er uiteindelijk in Jonas uit het water te halen en heeft zo vast zijn leven gered.
Je ziet het, ze zijn misschien schaars, die echte helden, maar ze bestaan nog altijd.
Proficiat Bieke, als ik het om het zeggen had, kreeg je een medaille van de koning voor uw heldendaad.
Gepost naar aanleiding van een bericht in Het Laatste Nieuws.
maandag, december 19, 2005
Gefeliciteerd! Maar voor wie?
Het ziekenhuis Saint Joseph uit Aarlen heeft voor de flater van het jaar gezorgd.
Ze stuurden de ouders die een doodgeboren tweeling kregen, een kaartje met de felicitaties.
Hoe laag kan men zakken? En of dat nog niet alles is, ze lieten het ook na de huisarts van de miskraam op de hoogte te stellen. Het gevolg, ook de huisarts stuurde, met de beste bedoelingen, zich van geen kwaad bewust zijn gelukwensen.
De moeder van de kinderen vindt deze fout van het ziekenhuis onvergefelijk, en voor ons is deze mening zeer begrijpelijk.
De directie van het ziekenhuis erkent de fout en zegt de pijn en het verdriet van de ouders te begrijpen.
Begrijpt u dit echt, geachte directieleden? Ik ben ervan overtuigd dat dit niet zo is.
Gefeliciteerd! Maar voor wie?
Naar aanleiding van een artiekel in Het Laatste Nieuws.
Ze stuurden de ouders die een doodgeboren tweeling kregen, een kaartje met de felicitaties.
Hoe laag kan men zakken? En of dat nog niet alles is, ze lieten het ook na de huisarts van de miskraam op de hoogte te stellen. Het gevolg, ook de huisarts stuurde, met de beste bedoelingen, zich van geen kwaad bewust zijn gelukwensen.
De moeder van de kinderen vindt deze fout van het ziekenhuis onvergefelijk, en voor ons is deze mening zeer begrijpelijk.
De directie van het ziekenhuis erkent de fout en zegt de pijn en het verdriet van de ouders te begrijpen.
Begrijpt u dit echt, geachte directieleden? Ik ben ervan overtuigd dat dit niet zo is.
Gefeliciteerd! Maar voor wie?
Naar aanleiding van een artiekel in Het Laatste Nieuws.
woensdag, december 07, 2005
Pierre de terrorist.
Ja, Pierre de terrorist laat weer van zich horen. Ditmaal via het programma Recht Van Antwoord op de Vlaamse zender VTM.
Gelukkig doorzagen de drie wijzen van dienst het belachelijke opzet van dit personage.
Pierre, voor hen die het niet zouden weten, is al jaren een heksenjacht begonnen tegen buschauffeurs die op hun voertuig roken. Toegegeven, dit is niet toegestaan, maar hij gaat nog net een serieuze stap verder.
Wanneer een chauffeur netjes tijdens zijn dienst buiten zijn voertuig een sigaretje rookt (tijdens de stilstand aan een eindhalte) en er waait toevallig een beetje rook de bus binnen, maakt hij al van zijn oren en dient hij een klacht in.
"Het gaat hier om het recht op gezondheid" is de uitleg van deze pummel. Hij doet zijn vaststelling wel onderandere op de Rooseveltplaats te Antwerpen, een plaats waar per dag honderden bussen vertrekken en duizenden auto's passeren. Alsof de uitlaatgassen niet schadelijk zijn voor zijn gezondheid, maar hij gaat er wel voor zijn plezier tussenstaan.
Pierre heeft ook reeds een chauffeur 'aangevallen' met een spuitbusje water. Gelukkig was het maar water, maar wat zal het volgende zijn??? Pepperspray??? Alhoewel water ook niet zo ongevaarlijk is als men denkt. Ooit al eens gekeken hoeveel elektrische toestellen er rondom een buschauffeur aanwezig zijn? Levensgevaarlijke toestand dus. Pierre heeft door zijn zogezegde heldendaad in mijn ogen een moordpoging ondernomen.
En het ergste van de zaak is dat dit stuk onbenul dan van de rechter nog schadevergoeding mag eisen van de rechter wanneer hij een buschauffeur betrapt op het roken op de bus. (Hij moet dan wel die bus nemen volgens het arrest van de rechter, en dat vergeet Pierre wel eens.)
Van een makkelijke bijverdienste gesproken.
Het had beter geweest indien de rechter hem had geïnterneerd in een instelling voor zwaar psychopaten, want wie een dergelijke heksenjacht onderneemt hoort daar, en alleen daar, thuis. Hoe langer hoe liever, en dan wel in een gesloten instelling natuurlijk.
Gelukkig doorzagen de drie wijzen van dienst het belachelijke opzet van dit personage.
Pierre, voor hen die het niet zouden weten, is al jaren een heksenjacht begonnen tegen buschauffeurs die op hun voertuig roken. Toegegeven, dit is niet toegestaan, maar hij gaat nog net een serieuze stap verder.
Wanneer een chauffeur netjes tijdens zijn dienst buiten zijn voertuig een sigaretje rookt (tijdens de stilstand aan een eindhalte) en er waait toevallig een beetje rook de bus binnen, maakt hij al van zijn oren en dient hij een klacht in.
"Het gaat hier om het recht op gezondheid" is de uitleg van deze pummel. Hij doet zijn vaststelling wel onderandere op de Rooseveltplaats te Antwerpen, een plaats waar per dag honderden bussen vertrekken en duizenden auto's passeren. Alsof de uitlaatgassen niet schadelijk zijn voor zijn gezondheid, maar hij gaat er wel voor zijn plezier tussenstaan.
Pierre heeft ook reeds een chauffeur 'aangevallen' met een spuitbusje water. Gelukkig was het maar water, maar wat zal het volgende zijn??? Pepperspray??? Alhoewel water ook niet zo ongevaarlijk is als men denkt. Ooit al eens gekeken hoeveel elektrische toestellen er rondom een buschauffeur aanwezig zijn? Levensgevaarlijke toestand dus. Pierre heeft door zijn zogezegde heldendaad in mijn ogen een moordpoging ondernomen.
En het ergste van de zaak is dat dit stuk onbenul dan van de rechter nog schadevergoeding mag eisen van de rechter wanneer hij een buschauffeur betrapt op het roken op de bus. (Hij moet dan wel die bus nemen volgens het arrest van de rechter, en dat vergeet Pierre wel eens.)
Van een makkelijke bijverdienste gesproken.
Het had beter geweest indien de rechter hem had geïnterneerd in een instelling voor zwaar psychopaten, want wie een dergelijke heksenjacht onderneemt hoort daar, en alleen daar, thuis. Hoe langer hoe liever, en dan wel in een gesloten instelling natuurlijk.
maandag, december 05, 2005
Stempelplicht Foetsie
De werklozen zullen in de toekomst niet meer twee maal per maand hun stempel moeten halen. Nu moeten ze nog minder, het was nu al niet veel meer.
Wie kent nog de tijd dat men twee maal per dag om zijn stempel moest? Dat was nog iets!
De afschaffing wordt handig door de politiek ingepakt als zijnde dat de werkloze nog meer gecontroleerd zal worden of hij al dan niet écht naar een baan zoekt.
Eerst en vooral moet men eens een duidelijk verschil in verloning aanbrengen. Veel werkende mensen verdienen maar een scheet meer dan de werkloze persoon in een zelfde situatie. Waarom zou men dan nog het warme, knusse bed uit komen om te gaan werken?
Daarbij komt dan nog dat werkenden moeten betalen (en nog geen beetje) voor de extra opvang die ze voor hun kinderen moeten voorzien. Wie dan de rekening eens eerlijk maakt komt tot het besluit dat een werkende medemens op het eind van de meet minder overhoudt dan hij die niet werkt.
Waarom ga ik eigenlijk werken???
Wie kent nog de tijd dat men twee maal per dag om zijn stempel moest? Dat was nog iets!
De afschaffing wordt handig door de politiek ingepakt als zijnde dat de werkloze nog meer gecontroleerd zal worden of hij al dan niet écht naar een baan zoekt.
Eerst en vooral moet men eens een duidelijk verschil in verloning aanbrengen. Veel werkende mensen verdienen maar een scheet meer dan de werkloze persoon in een zelfde situatie. Waarom zou men dan nog het warme, knusse bed uit komen om te gaan werken?
Daarbij komt dan nog dat werkenden moeten betalen (en nog geen beetje) voor de extra opvang die ze voor hun kinderen moeten voorzien. Wie dan de rekening eens eerlijk maakt komt tot het besluit dat een werkende medemens op het eind van de meet minder overhoudt dan hij die niet werkt.
Waarom ga ik eigenlijk werken???
Fossiel
Gisteren weer wat gezien op VTM. Ja, mensen konden met de voorwerpen waarvan ze dachten dat het een fossiel is, naar een soort beurs om het ding te laten keuren. Ja, die dingen hebben ook een waarde.
Wie niet wist wat het juist was kwam het daar te weten, anderen kwamen teleurgesteld terug. Hun vondst bleek geen waarde te hebben.
De reportage die voor die van deze bijeenkomst werd uitgezonden ging over een andere meeting, maar dan één van de fossielen zelf:
De VLD zei er even aan haar leden dat alles goed ging en dat er hard gewerkt werd aan de wederopbouw en herstelling van de econiomie.
Dat ze daar gewoon zijn van te liegen en de mensen te bedriegen is door iedere Belg geweten.
Maar ja, bijna verkiezingen, en hopelijk deze keer een mening van het volk "zonder zout."
Wie niet wist wat het juist was kwam het daar te weten, anderen kwamen teleurgesteld terug. Hun vondst bleek geen waarde te hebben.
De reportage die voor die van deze bijeenkomst werd uitgezonden ging over een andere meeting, maar dan één van de fossielen zelf:
De VLD zei er even aan haar leden dat alles goed ging en dat er hard gewerkt werd aan de wederopbouw en herstelling van de econiomie.
Dat ze daar gewoon zijn van te liegen en de mensen te bedriegen is door iedere Belg geweten.
Maar ja, bijna verkiezingen, en hopelijk deze keer een mening van het volk "zonder zout."
vrijdag, november 18, 2005
Plagiaat?
Vandaag kregen alle radio en televisiezenders, alsook de cd-handelaars in België de melding dat het nummer Frozen van Madonna niet meer gedraaid of verkocht mag worden omdat het plagiaat zou zijn van één of ander pruts-artietje uit de Walen.
Dat vernam ik via Q-Music en VTM.
Hebt ge gezien hoe ze tot deze vaststelling zijn gekomen? Ze laten het nummer van dat manneken zeer sterk vertraagd horen, en dan trekt het nummer frozen er nog niet op.
Ja, als men op dergelijke manier alles gaat nagaan dan zit er maar één ding op:
Stop met muziek maken beste componisten. Er is al zoveel gemaakt de voorbije dertig a veertig jaar dat je haast niet anders kan dan plagiaat plegen. En als je de boetes bekijkt die opgelegd kunnen worden dan is het een zeer groot risico dat je neemt.
En wat met die honderden covers die de laatste tien jaar worden gemaakt?
Dat vernam ik via Q-Music en VTM.
Hebt ge gezien hoe ze tot deze vaststelling zijn gekomen? Ze laten het nummer van dat manneken zeer sterk vertraagd horen, en dan trekt het nummer frozen er nog niet op.
Ja, als men op dergelijke manier alles gaat nagaan dan zit er maar één ding op:
Stop met muziek maken beste componisten. Er is al zoveel gemaakt de voorbije dertig a veertig jaar dat je haast niet anders kan dan plagiaat plegen. En als je de boetes bekijkt die opgelegd kunnen worden dan is het een zeer groot risico dat je neemt.
En wat met die honderden covers die de laatste tien jaar worden gemaakt?
dinsdag, november 15, 2005
Imobiliën
Volgens Freya Van den Bossche (SP.a) gaan een heleboel vastgoedmakelaars in de fout.
Ze speelde reeds enekle dossiers van de ergste zaken naar het parket. De minder ernstige kregen een waarschuwing en worden verder opgevolgd.
De vereniging van vastgoedmakelaars reageert onthutst en dreigt met stappen.
Dat vernam ik zopas via VTM
Waarom eigenlijk?
Eén van de zaken waar het om draait is het feit dat het volledige commissieloon betaalt dient te worden, ook al verkoopt de eigenaar het zelf (na het niet lukken van een verkoop van de imo). Met andere woorden, de imobiliën ontvangen geld voor werk dat ze niet gedaan hebben.
Volgens hen zou dit volstrekt legaal zijn. Ja, wat moet een mens daar van denken?
Ik krijg ook geen geld voor werk dat ik niet gedaan heb! U wel?
Nu wordt het duidelijk hoe het komt dat vele vastgoedmakelaars met de dikste bakken met de meeste nieuwe snufjes rondrijden, als je geld krijgt (en nog geen beetje) om niets te moeten doen.
Ze speelde reeds enekle dossiers van de ergste zaken naar het parket. De minder ernstige kregen een waarschuwing en worden verder opgevolgd.
De vereniging van vastgoedmakelaars reageert onthutst en dreigt met stappen.
Dat vernam ik zopas via VTM
Waarom eigenlijk?
Eén van de zaken waar het om draait is het feit dat het volledige commissieloon betaalt dient te worden, ook al verkoopt de eigenaar het zelf (na het niet lukken van een verkoop van de imo). Met andere woorden, de imobiliën ontvangen geld voor werk dat ze niet gedaan hebben.
Volgens hen zou dit volstrekt legaal zijn. Ja, wat moet een mens daar van denken?
Ik krijg ook geen geld voor werk dat ik niet gedaan heb! U wel?
Nu wordt het duidelijk hoe het komt dat vele vastgoedmakelaars met de dikste bakken met de meeste nieuwe snufjes rondrijden, als je geld krijgt (en nog geen beetje) om niets te moeten doen.
zaterdag, november 05, 2005
Eerbied voor de doden?
Erg, heel erg vond ik het toen in het programma Recht Van Antwoord de discutie ontstond na een tentoonstelling van foto's van naakte vrouwen op een grafzerk.
Waar blijft de eerbied voor de overledenen en de nabestaanden? En net toen ik dacht dat ik alles gezien had zag ik vandaag op het nieuws van VTM dat een toneelstuk opgevoerd werd op, jawel, een kerkhof, tenmidden van de grafzerken.
Heeft men nu echt geen greintje respect meer? Blijkbaar niet!
De opvoering gaat door na zonsondergang. Blijkbaar nog niet gehoord at het betreden van een begraafplaats na zonsondergang verboden is? Ja, kunstenaars mogen blijkbaar altijd iets meer dan een ander. Hoewel het woord 'kunstenaars' hier zeker niet op zijn plaats is.
Een stel onbenullige prutsers zonder enige vorm van eerbied voor anderen, ze verdienen wat mij betreft niet eens het zout op hun pataten, laat staan de pataten zelf.
En het is voor dit soort mensen dat een artiestenstatuut in het leven is geroepen. Waar gaat dat naar toe?!
Waar blijft de eerbied voor de overledenen en de nabestaanden? En net toen ik dacht dat ik alles gezien had zag ik vandaag op het nieuws van VTM dat een toneelstuk opgevoerd werd op, jawel, een kerkhof, tenmidden van de grafzerken.
Heeft men nu echt geen greintje respect meer? Blijkbaar niet!
De opvoering gaat door na zonsondergang. Blijkbaar nog niet gehoord at het betreden van een begraafplaats na zonsondergang verboden is? Ja, kunstenaars mogen blijkbaar altijd iets meer dan een ander. Hoewel het woord 'kunstenaars' hier zeker niet op zijn plaats is.
Een stel onbenullige prutsers zonder enige vorm van eerbied voor anderen, ze verdienen wat mij betreft niet eens het zout op hun pataten, laat staan de pataten zelf.
En het is voor dit soort mensen dat een artiestenstatuut in het leven is geroepen. Waar gaat dat naar toe?!
maandag, oktober 31, 2005
Kippen ophokken
"De bevolking wordt gevraagd alle pluimvee op te hokken."
Toen ik dat voor de eerste keer hoorde op VTM dacht ik: "Wat is dat nu weeral?"
Na de uitleg werd het me een beetje duidelijker. Het is gewoon zorgen dat je kippen in hun hok blijven of ervoor zorgen dat ze op geen enkele manier in contact komen met vogels die in het wild leven. Simpel toch!
"Kijk voor meer info op de site van het Faderaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen." Dat was minder simpel. Je kwam gewoon op die site niet op. Ja, België ging het probleem van de vogelgriep weer eens oplossen.
Alé, deze morgen toch een beetje duidelijkheid. Een brief in de bus van de stad met de melding dat 70% van het grondgebied Dendermonde in het zogenaamde risicogebied ligt en de dringende (lees: dwingende) vraag om alle pluimvee (kippen, ganzen,...) en andere vogels op te sluiten.
We hebben er dan ook maar direct werk van gemaakt, hoewel een kip vangen niet echt simpel is.
Nu vraag ik me toch wel één ding af:
Onze kippen hebben een tiental vierkante meter loopruimte in de buitenlucht. Hoever gaan onze kippen dat vierus verspreiden? Zeker wel 4 tot 5 meter ver!
Weer een oplossing om de bevolking gerust te stellen, die eigenlijk geen kloten uithaalt.
Beter had geweest de politici op te hokken om de bevolking te beschermen tegen het belastingsvirus dat de bevolking 'pluimt'.
Toen ik dat voor de eerste keer hoorde op VTM dacht ik: "Wat is dat nu weeral?"
Na de uitleg werd het me een beetje duidelijker. Het is gewoon zorgen dat je kippen in hun hok blijven of ervoor zorgen dat ze op geen enkele manier in contact komen met vogels die in het wild leven. Simpel toch!
"Kijk voor meer info op de site van het Faderaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen." Dat was minder simpel. Je kwam gewoon op die site niet op. Ja, België ging het probleem van de vogelgriep weer eens oplossen.
Alé, deze morgen toch een beetje duidelijkheid. Een brief in de bus van de stad met de melding dat 70% van het grondgebied Dendermonde in het zogenaamde risicogebied ligt en de dringende (lees: dwingende) vraag om alle pluimvee (kippen, ganzen,...) en andere vogels op te sluiten.
We hebben er dan ook maar direct werk van gemaakt, hoewel een kip vangen niet echt simpel is.
Nu vraag ik me toch wel één ding af:
Onze kippen hebben een tiental vierkante meter loopruimte in de buitenlucht. Hoever gaan onze kippen dat vierus verspreiden? Zeker wel 4 tot 5 meter ver!
Weer een oplossing om de bevolking gerust te stellen, die eigenlijk geen kloten uithaalt.
Beter had geweest de politici op te hokken om de bevolking te beschermen tegen het belastingsvirus dat de bevolking 'pluimt'.
vrijdag, oktober 28, 2005
Rechter subjectief te Dendermonde
Vandaag vernam ik via de radiozender Q-Music dat een rechter in Dendermonde in een zittig vermeldde dat een instelling van het katholiek onderwijs beter zou zijn voor een kind dan een instelling van het gemeenschapsonderwijs.
Als dat geen partijdigheid is. Een rechter moet, zo dacht ik toch, elk vonnis en elke uitspraak motiveren en baseren op de feiten. Dat is hier duidelijk niet gebeurd.
Ook de persrechter De Troch is van mening dat de rechter met deze uitspraak over de schreef is gegaan.
Het gemeenschapsonderwijs wil de rechter op het matje laten roepen en volgens mij hebben ze gelijk en dient de rechter geschorst te worden.
Mijn mening: deze rechter is een gevaar voor onze rechtsstaat!
Als het zo zou zijn dat een katholieke school beter is dan een andere, dan wil dat alleen maar zeggen dat degelijk onderwijs in België alleen maar is weggelegd voor de rijken.
Maar geloof me vrij, dat is niet zo!
Als dat geen partijdigheid is. Een rechter moet, zo dacht ik toch, elk vonnis en elke uitspraak motiveren en baseren op de feiten. Dat is hier duidelijk niet gebeurd.
Ook de persrechter De Troch is van mening dat de rechter met deze uitspraak over de schreef is gegaan.
Het gemeenschapsonderwijs wil de rechter op het matje laten roepen en volgens mij hebben ze gelijk en dient de rechter geschorst te worden.
Mijn mening: deze rechter is een gevaar voor onze rechtsstaat!
Als het zo zou zijn dat een katholieke school beter is dan een andere, dan wil dat alleen maar zeggen dat degelijk onderwijs in België alleen maar is weggelegd voor de rijken.
Maar geloof me vrij, dat is niet zo!
woensdag, oktober 26, 2005
UNICEF Kind-onvriendelijk!
Je hebt vast al dat filmpje gezien van UNICEF. Daar lopen kinderen allemaal zot van, van de smurfen dan wel te verstaan. De manier waarop dit vredige volkje gebruikt, sorry, dat moet 'misbruikt' zijn, wordt is echt een schande.
En moest het dan nog uitgezonden worden op een moment dat de kleine kinderen in bed liggen te ronken. Neen, op een namiddag.
Ik heb het overlaatst meegemaakt, mijn jongste dochter heeft een trauma opgelopen door die pummels van UNICEF.
Ze hoorde op de tv de begin tune van de smurfen en haastte zich snel naar de beeldbuis om te gaan kijken. Je had haar gezicht moeten zien toen die bommen vielen. Ik heb er een kwartier tot twintig minuten mee bezig geweest en getroost om haar weer tot bedaren te krijgen en dat kind is nog geen twee jaar.
Daarom roep ik het uit: UNICEF is Kind-Onvriendelijk!!!
Eén ding is zeker, die moeten van mij geen gift, handtekening of wat dan ook verwachten.
Een peer, dat kunnen ze krijgen, maar dan op hun 'bakkes.'
Een link naar de site van UNICEF? Vergeet het maar!
En moest het dan nog uitgezonden worden op een moment dat de kleine kinderen in bed liggen te ronken. Neen, op een namiddag.
Ik heb het overlaatst meegemaakt, mijn jongste dochter heeft een trauma opgelopen door die pummels van UNICEF.
Ze hoorde op de tv de begin tune van de smurfen en haastte zich snel naar de beeldbuis om te gaan kijken. Je had haar gezicht moeten zien toen die bommen vielen. Ik heb er een kwartier tot twintig minuten mee bezig geweest en getroost om haar weer tot bedaren te krijgen en dat kind is nog geen twee jaar.
Daarom roep ik het uit: UNICEF is Kind-Onvriendelijk!!!
Eén ding is zeker, die moeten van mij geen gift, handtekening of wat dan ook verwachten.
Een peer, dat kunnen ze krijgen, maar dan op hun 'bakkes.'
Een link naar de site van UNICEF? Vergeet het maar!
zondag, oktober 23, 2005
Wegversperringen tijdens stakingen
Patrick Dewael (VLD) wil niet meer dat tijdens stakingen van de vakbonden nog wegen geblokkeerd worden door aktievoerders.
Xavier Verboven van de socialistische vakbond ABVV verdedigt deze manier van werken.
Hij doet dit door te zeggen dat op die manier ook werknemers van kleine bedrijven (waar geen vakbonden zijn) ook kunnen meestaken omdat het bedrijf wordt lamgelegd.
Laat ons even enkele dingen op een rijtje zetten:
Iedereen heeft het recht op mobiliteit. Het is niet omdat ik mee staak en een bezoekje aan familie wil brengen, dat ik dat door medestakers niet kan.
Stel je even voor dat je op weg bent naar de spoedafdeling van een ziekenhuis met je kind dat dringend medische hulp nodig heeft. En dan kom je zo een blokkade tegen, en ze laten je niet direkt door.
Enig idee hoe dan de stoppen gaan doorslaan?
Wie zelf kinderen heeft zal zich kunnen inbeelden dat je op dat moment als ouder een moord kan begaan.
Conclusie: geen wegversperringen! Denk ook eens aan de anderen!
Xavier Verboven van de socialistische vakbond ABVV verdedigt deze manier van werken.
Hij doet dit door te zeggen dat op die manier ook werknemers van kleine bedrijven (waar geen vakbonden zijn) ook kunnen meestaken omdat het bedrijf wordt lamgelegd.
Laat ons even enkele dingen op een rijtje zetten:
Iedereen heeft het recht op mobiliteit. Het is niet omdat ik mee staak en een bezoekje aan familie wil brengen, dat ik dat door medestakers niet kan.
Stel je even voor dat je op weg bent naar de spoedafdeling van een ziekenhuis met je kind dat dringend medische hulp nodig heeft. En dan kom je zo een blokkade tegen, en ze laten je niet direkt door.
Enig idee hoe dan de stoppen gaan doorslaan?
Wie zelf kinderen heeft zal zich kunnen inbeelden dat je op dat moment als ouder een moord kan begaan.
Conclusie: geen wegversperringen! Denk ook eens aan de anderen!
zaterdag, oktober 22, 2005
Stotteraars vs Demotte
Eén consultatie bij de logopediste per week, dat is wat Rudy Demotte wil. En daarmee treft hij weeral de kleine man in de straat. Het was destijds ook een socialist die het aantal bezoeken bij de kinesist beperkte.
Door deze maatregel zorgt onze sociale politicus ervoor dat stotteraars geen passende behandeling meer kunnen krijgen voor hun "handicap." Zij zijn hier niet gelukkig mee, en wat mij betreft hebben ze nog dik gelijk ook.
We hebben in België de beste gezondheidszorg ter wereld en daar kunnen we fier op zijn.
Maar op deze manier gaat die natuurlijk "talloor."
Ja, De Mot zit nu eenmaal in de regering.
Door deze maatregel zorgt onze sociale politicus ervoor dat stotteraars geen passende behandeling meer kunnen krijgen voor hun "handicap." Zij zijn hier niet gelukkig mee, en wat mij betreft hebben ze nog dik gelijk ook.
We hebben in België de beste gezondheidszorg ter wereld en daar kunnen we fier op zijn.
Maar op deze manier gaat die natuurlijk "talloor."
Ja, De Mot zit nu eenmaal in de regering.
Lijkkisten
Op de I-Mode site ven de krant De Standaard las ik gisteren toch wel een zeer merkwaardig bericht.
Het begon allemaal eigenlijk zeer logisch. Lijkkisten moeten in de toekomst vervaardigd worden van biologisch snel afbreekbaar materiaal. Niet alleen de houtsoort maar werkelijk alles. Zowel de verfsoorten en vernislagen, de binnenbekleding en de handvaten moeten dan snel en milieuvriendelijk afbreekbaar zijn. Dit met het oog om de de vervuiling in te dijken.
Tot hiertoe alles normaal.
Maar nu begint het.
Om hygiënische redenen mag de binnenbekleding waar een overledene heeft opgelegen niet meer gebruikt worden om een andere overledene.
Ja, misschien is er besmettingsgevaar??? Marino Keulen wil het alvast zo.
Ook gewaden van andere geloven in ons land (Moslims, Joden) moeten snel afbreekbaar zijn. Hopelijk komt dat nog goed, of Marino hoort het misschien nog eens donderen in zijn familienaam.
Het begon allemaal eigenlijk zeer logisch. Lijkkisten moeten in de toekomst vervaardigd worden van biologisch snel afbreekbaar materiaal. Niet alleen de houtsoort maar werkelijk alles. Zowel de verfsoorten en vernislagen, de binnenbekleding en de handvaten moeten dan snel en milieuvriendelijk afbreekbaar zijn. Dit met het oog om de de vervuiling in te dijken.
Tot hiertoe alles normaal.
Maar nu begint het.
Om hygiënische redenen mag de binnenbekleding waar een overledene heeft opgelegen niet meer gebruikt worden om een andere overledene.
Ja, misschien is er besmettingsgevaar??? Marino Keulen wil het alvast zo.
Ook gewaden van andere geloven in ons land (Moslims, Joden) moeten snel afbreekbaar zijn. Hopelijk komt dat nog goed, of Marino hoort het misschien nog eens donderen in zijn familienaam.
donderdag, oktober 20, 2005
James Doohan de ruimte in.
James Doohan, die de rol van Scotty speelde in Star Treck, wordt op 6 december ook echt de ruimte in gestuurd.
Niet dat hij er veel aan zal hebben want de man overleed in juli dit jaar op 85 jarige leeftijd aan de gevolgen van Alzheimer. Nu ja, ieder zijn zin natuurlijk.
De bedenking kan gemaakt worden of dit allemaal wel nodig is. Dat moet toch een hoop geld kosten en er zijn toch wel betere en nuttigere dingen waar men zijn geld kan insteken, of heb ik het mis?
Massa's mensen sterven van de honger (en niet alleen in de derde wereld), massa's slachtoffers van orkanen en aardbevingen, en ga zo maar verder.
En dan zijn er zo van die rare mensen die zich in de ruimte laten schieten tegen een waarschijnlijk niet onaardig prijskaartje.
Ieder zijn zin, iedere zijn gedacht! Maar ik vind het zinloos.
Niet dat hij er veel aan zal hebben want de man overleed in juli dit jaar op 85 jarige leeftijd aan de gevolgen van Alzheimer. Nu ja, ieder zijn zin natuurlijk.
De bedenking kan gemaakt worden of dit allemaal wel nodig is. Dat moet toch een hoop geld kosten en er zijn toch wel betere en nuttigere dingen waar men zijn geld kan insteken, of heb ik het mis?
Massa's mensen sterven van de honger (en niet alleen in de derde wereld), massa's slachtoffers van orkanen en aardbevingen, en ga zo maar verder.
En dan zijn er zo van die rare mensen die zich in de ruimte laten schieten tegen een waarschijnlijk niet onaardig prijskaartje.
Ieder zijn zin, iedere zijn gedacht! Maar ik vind het zinloos.
zaterdag, oktober 15, 2005
Steemen via internet
Staatssecretaris voor informatisering Peter Vanvelthoven wil het mogelijk maken om in de toekomst via het internet te stemmen voor bijvoorbeeld de gemeenteraad. Dit wil hij een eerste keer uitproberen in 1 of twee gemeenten tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in 2006.
Het werd een beetje tijd dacht ik zo. De overheid loopt gemiddeld toch enkele jaren achter wat informatisering betreft, maar we gaan dus eindelijk toch de goede kant op.
Ik stel me echter de vraag of het allemaal zo veilig en zeker kan. En krijg je dan ook effectief een bewijs dat je gestemd hebt? Want niet gaan stemmen kan je in België geld kosten. Dat is hier namelijk verplicht.
Ja, voor de test in 2006 moeten de proefpersonen na het uitbrengen van hun test nog altijd naar het hokje om hun stem uit te brengen. De test zou enkel dienen om te controleren of alles normaal en volgens de spelregels kan verlopen.
Maar goed ook, stel dat er wat misloopt, je weet maar nooit welke gevolgen dat zou kunnen hebben.
Via: Breedband Telenet (nieuws)
Het werd een beetje tijd dacht ik zo. De overheid loopt gemiddeld toch enkele jaren achter wat informatisering betreft, maar we gaan dus eindelijk toch de goede kant op.
Ik stel me echter de vraag of het allemaal zo veilig en zeker kan. En krijg je dan ook effectief een bewijs dat je gestemd hebt? Want niet gaan stemmen kan je in België geld kosten. Dat is hier namelijk verplicht.
Ja, voor de test in 2006 moeten de proefpersonen na het uitbrengen van hun test nog altijd naar het hokje om hun stem uit te brengen. De test zou enkel dienen om te controleren of alles normaal en volgens de spelregels kan verlopen.
Maar goed ook, stel dat er wat misloopt, je weet maar nooit welke gevolgen dat zou kunnen hebben.
Via: Breedband Telenet (nieuws)
maandag, oktober 10, 2005
Bart Somers wil strenger straffen.
Bart Somers (VLD) wil geweld tegen politieagenten strenger laten straffen. Dit wil hij nadat Hammani werd vrijgesproken voor doodslag, en slechts veroordeeld werd voor slagen en verwondingen (zie vorig bericht).
Hij zegt: "Het lijkt me het gepaste ogenblik om een wettelijk initiatief te nemen waardoor geweld tegen politieagenten zwaarder wordt bestraft" ( http://www.vrtnieuws.net ) . Het geschikte moment??? Daar heb ik mijn bedenkingen bij gezien de feiten reeds dateren van meer dan vier jaar terug. Men had beter toen al actie ondernomen.
Op het VTM nieuws ( http://www.vtm.be) getuigde een agent dat hij 26 jaar geleden ook reeds beschoten werd en toen ook in de kouw bleef staan. Hij beleeft dit nu opnieuw, 26 jaar later.
Maar dat zal nu wel eigen zijn aan politici, ingrijpen als het te laat is.
De heer Somers kan misschien dan wel een leuke kop hebben om op tv en in de krant te komen, maar slim is hij niet echt.
Hij zal zeker moeten opletten dat hij genn vlieg inslikt, of hij heeft meer hersenen in zijn maag dan in zijn hoofd.
Hij zegt: "Het lijkt me het gepaste ogenblik om een wettelijk initiatief te nemen waardoor geweld tegen politieagenten zwaarder wordt bestraft" ( http://www.vrtnieuws.net ) . Het geschikte moment??? Daar heb ik mijn bedenkingen bij gezien de feiten reeds dateren van meer dan vier jaar terug. Men had beter toen al actie ondernomen.
Op het VTM nieuws ( http://www.vtm.be) getuigde een agent dat hij 26 jaar geleden ook reeds beschoten werd en toen ook in de kouw bleef staan. Hij beleeft dit nu opnieuw, 26 jaar later.
Maar dat zal nu wel eigen zijn aan politici, ingrijpen als het te laat is.
De heer Somers kan misschien dan wel een leuke kop hebben om op tv en in de krant te komen, maar slim is hij niet echt.
Hij zal zeker moeten opletten dat hij genn vlieg inslikt, of hij heeft meer hersenen in zijn maag dan in zijn hoofd.
zondag, oktober 09, 2005
Hammani Niet schuldig?
Eerst en vooral even duidelijk stellen: Ik heb niet gans het assisenproces in de zaal aanwezig geweest, maar wat het gerecht in België nu doet is toch wel "onrecht" zeker!
Het hof beschuldigde Mohamed Hammani niet van doodslag, slechts slagen en verwondingen met de dood tot gevolg.
Met andere woorden: hij schoot vier jaar geleden op politieman Marc Munte die een kogel in het hoofd kreeg en aan zijn verwondingen overleed. Volgens het gerecht heeft hij die agent niet vermoord, neen, die agent moest maar niet in de weg van die kogel lopen hé. Dat is het signaal dat onze instantie hier geeft. Als dat geen schande is. Waarom spreken ze dan niet gelijk Dutroux vrij, dat is toch ook een braaf man????
En dan maar de vraag stellen hoe het komt dat de bevolking geen vertrouwen meer heeft in de gerechtelijke instanties. OK, iedereen heeft recht op een eerlijk proces, maar dan moet het ook eerlijk zijn en met straffen die in verhouding staan met de feiten. NIET zoals het nu het geval is.
Wederom een flater van formaat, nota bene van drie klungelige beroepsrechters.
Mocht ooit Klungelsmurf met pensioen gaan, geen nood, er zijn drie zeer geschikte kandidaten om hem op te volgen.
Infobron: http://www.vrtnieuws.net
Het hof beschuldigde Mohamed Hammani niet van doodslag, slechts slagen en verwondingen met de dood tot gevolg.
Met andere woorden: hij schoot vier jaar geleden op politieman Marc Munte die een kogel in het hoofd kreeg en aan zijn verwondingen overleed. Volgens het gerecht heeft hij die agent niet vermoord, neen, die agent moest maar niet in de weg van die kogel lopen hé. Dat is het signaal dat onze instantie hier geeft. Als dat geen schande is. Waarom spreken ze dan niet gelijk Dutroux vrij, dat is toch ook een braaf man????
En dan maar de vraag stellen hoe het komt dat de bevolking geen vertrouwen meer heeft in de gerechtelijke instanties. OK, iedereen heeft recht op een eerlijk proces, maar dan moet het ook eerlijk zijn en met straffen die in verhouding staan met de feiten. NIET zoals het nu het geval is.
Wederom een flater van formaat, nota bene van drie klungelige beroepsrechters.
Mocht ooit Klungelsmurf met pensioen gaan, geen nood, er zijn drie zeer geschikte kandidaten om hem op te volgen.
Infobron: http://www.vrtnieuws.net
donderdag, oktober 06, 2005
Eerste Bericht
Voor hen die nieuwsgierig zijn, het spijt me, ik moet jullie nog even teleurstellen. Maar voeg deze blog alvast toe aan je favorieten want binnenkort, en dat kan wel eens snel kunnen zijn, krijg je hier de meest bizarre reakties op allerlei nieuwsfeiten. Zonder zout, ofwel "ongezouten" zal je hier mijn mening en bedenkingen horen over de meest uiteenlopende zaken uit het medialandschap in de ruimste zin van het woord.
Nu zal ik me eens voorstellen:
Patrick, dat is de voornaam. Ik ben de ontwikkelaar van meerdere blogs (en ik hoop dat ik van Blogspot tevreden zal zijn) en ook van onze familie website (http://www.deroscha.be).
Ik ben de trotse papa van twee lieve dochters, en ik onderhoud die zelf (wat je niet van iedereen kan zeggen hé Filip en Mathilde en...)
Ik zal ook mijn uiterste best doen om steeds te vermelden waar ik de feiten vandaan gehaald heb en als ik ook over een website beschik, dan staat die ook zeker vermeld.
Ik zal ook niet alleen reageren op mediafeiten, ook andere blogs of websites zullen krietisch bekeken worden.
Eerst en vooral uitkijken naar wat er allemaal gebeurd in de wereld. Want saai is die niet hoor, kijk anders maar eens goed en spits je oren.
Wil je zelf reageren op wat je in deze blog allemaal leest? Feel Free! Houd het wel even beleefd hé, schelden en dreigementen horen hier niet thuis.
Nu zal ik me eens voorstellen:
Patrick, dat is de voornaam. Ik ben de ontwikkelaar van meerdere blogs (en ik hoop dat ik van Blogspot tevreden zal zijn) en ook van onze familie website (http://www.deroscha.be).
Ik ben de trotse papa van twee lieve dochters, en ik onderhoud die zelf (wat je niet van iedereen kan zeggen hé Filip en Mathilde en...)
Ik zal ook mijn uiterste best doen om steeds te vermelden waar ik de feiten vandaan gehaald heb en als ik ook over een website beschik, dan staat die ook zeker vermeld.
Ik zal ook niet alleen reageren op mediafeiten, ook andere blogs of websites zullen krietisch bekeken worden.
Eerst en vooral uitkijken naar wat er allemaal gebeurd in de wereld. Want saai is die niet hoor, kijk anders maar eens goed en spits je oren.
Wil je zelf reageren op wat je in deze blog allemaal leest? Feel Free! Houd het wel even beleefd hé, schelden en dreigementen horen hier niet thuis.
Digitale Televisie
Iedereen heeft er tegenwoordig de mond van vol: "Digitale Televisie." Ja, dat zal een verbetering worden hoor ik zo hier en daar zeggen. En een pak extra zenders bij ook naar het schijnt.
Wat er niet bijgezegd wordt is dat er eerst een deel zenders van de kabel verdwijnen, die je na het aanschaffen van digitale televisie natuurlijk weerkrijgt (na een aantal niet-onbelangrijke kosten).
Ja, voorlopig is het abonnement nog gratis, maar met elektronische betaalkaarten was dat ooit ook zo hoor. Ze zullen zeker eerst wachten tot er genoeg klanten zijn om plots die prijzen naar omhoog te halen.
En waarom moeten nu Belgacom en Telenet allebei met een ander systheem op de proppen komen? Zal het binnenkort ook zo zijn dat je aan beiden zal moeten betalen om een degelijk zenderaanbod te kunnen hebben? (Zo een geval van exclusiviteit?)
In elk geval, het zal me niet verbazen mocht dat ooit het geval zijn.
Laat ons eerlijk zijn, en zeggen dat televisie kijken binnen de kortst mogelijke keren slechts voor de rijken is weggelegd, net als met de auto rijden of... een brood kopen (want dat zou toch ook goedkoper worden na de vrijmaking van de broodprijs volgens de minister. Hij heeft zeker zijn geschiedenisboeken niet gelezen!)
De Nederlanders noemen ons soms "domme Belgen." Nou, dat is niet altijd het geval, maar als ik onze ministers eens bekijk, dan moet ik niet lang nadenken waar ze die uitdrukking gehaald hebben.
Wat er niet bijgezegd wordt is dat er eerst een deel zenders van de kabel verdwijnen, die je na het aanschaffen van digitale televisie natuurlijk weerkrijgt (na een aantal niet-onbelangrijke kosten).
Ja, voorlopig is het abonnement nog gratis, maar met elektronische betaalkaarten was dat ooit ook zo hoor. Ze zullen zeker eerst wachten tot er genoeg klanten zijn om plots die prijzen naar omhoog te halen.
En waarom moeten nu Belgacom en Telenet allebei met een ander systheem op de proppen komen? Zal het binnenkort ook zo zijn dat je aan beiden zal moeten betalen om een degelijk zenderaanbod te kunnen hebben? (Zo een geval van exclusiviteit?)
In elk geval, het zal me niet verbazen mocht dat ooit het geval zijn.
Laat ons eerlijk zijn, en zeggen dat televisie kijken binnen de kortst mogelijke keren slechts voor de rijken is weggelegd, net als met de auto rijden of... een brood kopen (want dat zou toch ook goedkoper worden na de vrijmaking van de broodprijs volgens de minister. Hij heeft zeker zijn geschiedenisboeken niet gelezen!)
De Nederlanders noemen ons soms "domme Belgen." Nou, dat is niet altijd het geval, maar als ik onze ministers eens bekijk, dan moet ik niet lang nadenken waar ze die uitdrukking gehaald hebben.
Abonneren op:
Posts (Atom)